Auto30 de enero de 2008

A- de 2008

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Demandante Luis Cesar Angel Angel

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-890/06 Invocando Para Ello, Tanto El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Relacion Con La Aplicacion Del Principio De Oportunidad Como La Omision En El Estudio De Circunstancias De Relevancia Constitucional. Nulidad De Las Sentencias De Revision De La Corte Constitucional. El Solicitante No Cumplio Con La Carga De Demostrar Que Hubo Desconocimiento De Los Precedentes Jurisprudenciales En Relacion Con La Ausencia De Inmediatez Asi Como Tampoco La Existencia De Circunstancias De Hecho Trascendentales Que Hubiesen Modificado El Sentido De La Decision Proferida Por La Respectiva Sala De Revision. Negada

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomia Interpretativa

Facultad de las Salas de Revisión para delimitar la controversia constitucional en esa sede

Cambio De Jurisprudencia

Decisión por Sala Plena de la Corte Constitucional previo registro del proyecto correspondiente

Fallo De Revision De Tutela

Posibilidad excepcional de nulidad depende que el interesado acredite la existencia de una grave violación al debido proceso
No se desconoció ni modificó línea jurisprudencial sobre el principio de inmediatez en sentencia T-890/06

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Características particulares por razones de seguridad jurídica y certeza del derecho
Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Procedencia con posterioridad a su emisión siempre que irregularidad alegada surja de la misma sentencia
Se debe demostrar la irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
Improcedencia por no demostrar que hubo desconocimiento de precedentes jurisprudenciales en sentencia T-890/06

Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision

Requisitos formales de procedencia
Supuestos de procedencia

Tramite De Nulidad

No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso

Accion De Tutela Contra Corte Suprema De Justicia

Improcedencia por ejercicio en tres oportunidades distintas
Inactividad injustificada no vulnera derechos de terceros

Debido Proceso

En determinados casos la omisión del examen de ciertos argumentos y pretensiones puede llegar a configurar su violación

Requisito De Oportunidad

No ha de hacerse análisis sobre derechos de terceros ni apreciarse en cualquier momento

Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia de recursos

Sentencia Sala De Revision

Situaciones fácticas y jurídicas son intangibles

11 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-890 de 2006, proferida el 2 de noviembre de 2006 por la Sala Segunda de Revision.
Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño